| 【6月9日】 |
|
1 竹井 道男
（市民クラブ）
10:00頃から
|
| 議案第４８号 亀山市福祉医療費の助成に関する条例の一部改正について |
| |
１ 義務教育終了までの助成制度はこれまで検討されてこなかったのかについて |
| |
２ 必要な年間予算額について |
| |
３ 財源についてはどの様に考えてきたのかについて |
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ マニフェストの補正予算反映について |
| |
|
（１） |
新規事業、総合計画と整合させた事業の割合について |
| |
|
（２） |
マニフェスト分の予算額について |
| |
|
（３） |
新規事業の行政評価表の提出について |
| |
２ 法人市民税について |
| |
３ 財政調整基金について |
|
|
2 鈴木 達夫
（新和会）
10:50頃から
|
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 総論 |
| |
|
政策的・肉付け的性質の補正予算が１２億２,２００万円という膨大な予算になった理由について |
| |
|
（１） |
当初予算で示されるべき予算はないのか |
| |
|
（２） |
財政健全化への目標数値について |
| |
２ 住宅費 |
| |
かめやまライフサポート事業について （戸建て住宅取得支援事業） |
| |
|
（１） |
事業の目的と事業内容について |
| |
|
（２） |
目的達成の為に他の事業展開は議論されたか |
| |
|
（３） |
事業の再検討、再構築について |
| |
３ 教育費 |
| |
今回の肉付け予算にて市長が目指す「教育のカタチ」の第１歩が踏み出す事ができたのか |
| |
|
（１） |
食育・緑育・街育の３つの理念の具現化について |
| |
|
（２） |
退職された教職員の経験を活かす新たなしくみについて |
| |
|
（３） |
「教育の指針・亀山スタンダード」の確立について |
|
|
3 宮崎 勝郎
（緑風会）
13：00頃から
|
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 今回の補正予算案は肉付け予算といわれているが特徴は何か |
| |
２ 市長のマニフェストと施政方針と整合しているのか |
| |
３ 歳入において市税の市民税の法人税割が減額の理由は何か |
| |
４ 歳入において財政調整基金より繰り入れとなっているが、なぜか |
| 議案第５３号及び議案第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
１ 亀山市立亀山中学校校舎改築工事について |
| |
２ 亀山市立関中学校校舎改築工事について |
| 報告第１３号 寄附受納について |
| |
１ 寄附された方へのお礼について |
| |
２ 寄附された土地、建物の今後の利用について |
|
|
4 伊藤 彦太郎
（市民クラブ）
14:10頃から
|
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 庁舎建設基金費１億円について |
| |
|
（１） |
何年間積み立てを行うのか |
| |
|
（２） |
２月３日の中日新聞紙上に「既存施設の活用」「地域内分権の推進」という思いが示されているが、その実現に用いることも想定しているのか |
| |
２ 記念式典事業について |
| |
|
（１） |
内容について |
| 議案第５３号及び議案第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
１ 契約方法（総合評価指名競争入札）について |
| |
|
（１） |
今回、総合評価指名競争入札を導入した経緯は |
| |
|
（２） |
標準点および加算点の内訳について |
|
|
5 森 美和子
（緑風会）
14:50頃から
|
| 議案第４８号 亀山市福祉医療費の助成に関する条例の一部改正について |
| |
１ 今回の改正で対象者は何人になるのか |
| |
２ 現物支給の考え方について |
| |
３ 医療機関へのかかり方の啓発について |
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 第１０款教育費 教育研究費 学校図書館支援事業 ２８７万５千円について |
| |
|
（１） |
学校図書館支援センター事業の総括について |
| |
|
（２） |
学校図書館サポート員がなぜ５校なのか |
| |
|
（３） |
今後の方向性について |
| |
２ 第１０款教育費 教育研究費 ファミリー読書リレー事業 ５００万円について |
| |
|
（１） |
具体的にどのような事業なのか |
| |
|
（２） |
消耗品費４３１万円の使い道について |
| |
|
（３） |
セカンドブック導入の方向性について |
|
|
6 片岡 武男
（市民クラブ）
15:40頃から
|
| 議案第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
１ 関中学校の改築に対する地元材料使用設計と入札設計との比較について |
| |
|
（１） |
当初計画での設計における変更の有無について |
| |
|
（２） |
変更があった場合は、変更の理由について |
| |
|
（３） |
当初計画を遂行されなかった場合には、地元の了解について |
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 農業振興費の就農支援モデル事業について |
| |
|
（１） |
現在までの就農支援への考え方について |
| |
|
（２） |
農業で所得保障と永住への支援策は確保の施策なのか |
| |
２ 戸建て住宅取得支援事業について |
| |
|
（１） |
「戸建て住宅の取得とは、各自が購入して初めて取得になるのではないか」について |
| |
|
（２） |
今の時期における住宅取得施策の必要性について |
| |
|
（３） |
建物は３０年経過で資産価値はないが、耐震診断をしてまで使用することの必要性について |
| |
|
（４） |
今後の利用計画と再生計画について |
|
|
7 宮村 和典
（緑風会）
16:20頃から
|
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 土木費、住宅費、住宅管理費 |
| |
|
（１） |
戸建て住宅取得支援事業について |
| |
|
|
ア 目的は |
| |
|
|
イ 効果は |
|
|
8 豊田 恵理
17:10頃から
|
| 議案第５３号及び議案第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
（１） 総合評価指名競争入札について |
| |
|
ア |
何故その入札制度を選んだのか |
| |
|
イ |
総合評価の基準は何か |
| |
|
ウ |
参加した会社を指名した基準は何か |
| |
（２） 何故２つの工事が同じ会社なのか |
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
（１） １５歳までの医療費無料化について |
| |
|
ア |
現在分かっている具体的な決定事項はどんなものか |
|
|
9 福沢 美由紀
17:30頃から
|
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 保育所費 施設整備費について |
| |
２ 子ども総合支援事業 発達障害児療育相談事業について |
| |
３ 学校管理費 空調機整備事業について |
| |
４ 教育研究費 少人数教育推進事業について |
| |
５ 教育研究費 ファミリー読書リレー推進事業・学校図書館支援事業について |
|
|
10 服部 孝規
18:00頃から
|
| 議案第５３号及び第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
１ |
今回の入札は、「総合評価指名競争入札」で行われたが、高い価格を入れた業者が安い価格の業者を「逆転」落札した。評価項目、評価基準、得点配分の設定に問題はなかったのか |
| |
|
（１） |
議案の資料には、評価項目、評価基準、得点配分の設定内容がわかるものがないが、公表すべきではないか |
| |
|
（２） |
検証のために設計価格を事後に公表すべき |
| 議案第５０号 平成２１年度亀山市一般会計補正予算（第２号）について |
| |
１ 来年度以降も継続する事業の財源確保について |
| |
|
（１） |
今回は補正予算であるため年度途中からの事業であったり、計画策定などの予算の計上だけで少なく済んでいるものがあるが、来年以降はどれぐらいの事業費になるのか |
| |
|
（２） |
今後、財政の厳しさが予想される中で、財源確保のためには不要不急の事業の見直しなどが必要だと思うが見解をお聞きしたい |
|
|
11 櫻井 清蔵
18:20頃から
|
| 議案第５３号及び議案第５４号 工事請負契約の締結について |
| |
総合評価指名競争入札の内容についての細部を知りたい |
| |
１ |
総合評価するにあたり、その基準を知りたい |
| |
２ |
指名業者の選定基準は |
| |
３ |
亀山中学校、関中学校の入札に際し、各１２社を指名しているが内４社がダブり、他の８社においては違った各社を指名した背景を知りたい |
| |
４ |
関中学校においては木造による建設計画である中、一覧表中（技術者要件）１，０００m2以上の実績業者点数４５点とあるが、１２社すべてが該当すると理解してもよいか
仮に満たさない業者があるとすれば、この度の総合評価方式の入札行為は不適切であると思うが、どのような見解か知りたい |
| |
５ |
このたびの入札結果消費税込で74,025,000円無駄になろうとするが、市長の税の運用について私として疑問に感ずるが見解を知りたい |
| |
６ |
関中学校に関して５社の辞退者があるが、指名審査のおりの協議内容を知りたい |
| |
７ |
総括として、この度の当市はじめての総合評価指名競争入札は平等性に欠けたものであると思うが見解を知りたい |
| 議案４８号 亀山市福祉医療費の助成に関する条例の一部改正について |
| |
１ |
附則の平成２１年１０月１日から施行しとあるが、期日を本定例会後の平成２１年７月１日として公約の即時実現ができない根拠を知りたい |
| |
|
また、市民の期待を担う市長としての姿勢に疑問に思うがどうか |
|
